银保监会、中国人民银行下发的《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》（下称“新规”）已开始对外公开征求意见。

 

新规共计七章四十三条，其中“在单笔联合贷款中，经营网络小额贷款业务的小额贷款公司的出资比例不得低于30%”备受关注。

 

某券商非银分析师认为，按照现有表内贷款最高5倍杠杆叠加联合贷款出资比例不低于30%，杀伤力堪比氢弹级别。

 

“此次对联合贷款出资比例的限制，主要影响以联合贷款为主要模式的流量型巨头，出资比例的提高会限制其联合贷款业务规模，促使其将更多业务转型为纯粹的助贷模式?！彼漳鹑谘芯吭焊痹撼ぱ檠愿嫠呓缑嫘挛偶钦?。

 

新规落地后，蚂蚁集团的核心产品”借呗”“花呗”通过联合贷款“隐形加杠杆”的玩法将受到严格限制，30亿撬动3000亿元的奇?；蚰岩栽傧?。

 

蚂蚁集团招股说明书显示，截至2020年6月末，平台促成的1.8万亿元信贷余额中，由金融机构合作伙伴进行实际放款或已实现资产证券化的比例合计约为98%，其余2%则通过旗下小贷公司蚂蚁商诚与蚂蚁小微发放。

 

根据金融监管研究院院长孙海波的测算，如果将蚂蚁出资比例提高到30%，意味着同样驱动1.8万亿联合贷款，需要至少5400亿元表内贷款，外加1700亿元ABS。这就意味着总计需要通过蚂蚁小贷放款7100亿。而根据表内贷款最多5倍杠杆的原则，蚂蚁小贷资本金需要扩充到1400亿元的规模（当前蚂蚁的资本金是360亿元）。

 

无限制的高杠杆背后实则风险暗流汹涌。麻袋财富研究院高级研究员王诗强在接受界面新闻记者采访时表示，如果联合贷款没有最低贷款比例限制，理论上网络小贷可以将杠杆放大到无数倍，这将导致网络小贷监管政策无效，极易导致小贷行业风险失控。最低出资比例的要求主要目的是通过降低网络小贷公司的杠杆来降低信贷风险。

 

薛洪言表示，联合贷款模式之所以兴起，核心原因在于流量与资金分布的不匹配，银行资金多于流量，互联网公司流量多于资金，联合贷款作为一种桥梁，有助于优化行业资源配置。

 

“任何贷款的风险点最终都集中在不良贷款上，联合贷款也不例外，从这个角度看，联合贷款各方风控能力并不均衡，但风险承担以出资比例为依据，而出资比例高的机构风控能力未必最强，从而必然会出现风险承担与风控能力的不均衡，留下一些风险隐患。限制出资比例，能在一定程度上缓解这些潜在问题。